方舟子（1967年9月－），真名方是民，笔名方舟子，旅美中国人，出生于福建云霄县，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。
 |
| 方舟子 |
方舟子热衷于伪环保、中医等。方舟子也在平面媒体上发表过大量的文章，并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。
方是民于1990年获得中国科学技术大学生物系细胞生物学士学位，1995年获得美国密歇根州立大学（Michigan State University）生物化学博士学位，曾在罗切斯特大学生物系（1996年1月至1997年5月）、索尔克生物研究院（1997年5月—）进行博士后研究工作，方向为分子遗传学。现为自由职业者。持有美国绿卡。
在聊天频道“#hanzi”，并任管理员。1995年到1996年间方和另外几个人创建了最早的中文简体字文字界面的多人网络游戏“侠客行”，主要贡献于其中的总体设计、文字和管理工作。
 |
| 方舟子与何祚庥院士 |
1997年后，方舟子把相当一部分时间投入到新语丝社及新语丝网站的运作当中。时至今日，新语丝已经发展成为一个极具个人特色的网络媒体。方舟子以新语丝为基地所进行的一系列“打假”活动一方面引起人们极大关注，另一方面也引起极大的争议，甚至引发多起官司。除了打假，方舟子也热衷于文学与科普创作，出版过大量的文章，也出版过十数本著作。2007年方舟子的《科学成就健康》更是直面人们关心的健康问题，指名批评虚假保健品，获得很多好评，并同时在北美由第三方代售。
1994年，方舟子创办中文网络文化性综合刊物《新语丝》月刊。起初该刊物通过在“ACT”上贴而发行。之后于1996年建立了“新语丝之友”通讯网、“新语丝”网站等。1997年2月他在美国纽约州注册了非盈利性社团“新语丝社”。早期的新语丝网站以收集、发表文学作品为主，如小说、散文、诗歌等等。其中的新语丝电子文库和鲁迅家页在中文互联网颇有影响。至迟由1999年2月起，方舟子开始在其网站上批判*，并在5月到9月间连续发出十篇《*解剖》系列文章。其时尚在中国大陆批判*之前。方舟子也写文章普及进化论知识和批判美国的原教旨主义者。
2000年，方舟子开始在互联网上进行学术打假，创立“立此存照”栏目，专门揭露科学界、教育界的学术腐败的现象和新闻界各种不实报道。几年来新语丝上举报数百例，当事人中有中科院副院长、院士、名牌大学校长、博导、教授等，不一而足。“新语丝”网站和“方舟子”也因此被广为关注。美国《科学》杂志在2001年8月10日曾专门对此进行了介绍。从2005年起，方舟子又在新语丝上设立“中国不良记者名单”，指控某些记者不实报道，从此与某些大陆媒体交恶。
方舟子在新语丝上对于虚假保健品也多有揭露。1999年开始揭露脑白金其实不过是褪黑激素，2001年开始揭露所谓核酸营养品其实对人的身体毫无益处。2007年查证出蒙牛“特仑苏”牛奶中所谓“造骨牛奶蛋白”其实是IGF-1。
方舟子及新语丝的反学术腐败活动受到《人民日报》、中央电视台等中国大陆主流媒体的支持。在这些媒体上时常可以看到关于方舟子的正面报道。但新语丝网站被中国大陆屏蔽，大陆读者不可直接访问。大陆媒体报道时通常也不提“新语丝”。
 |
| 方舟子接受新浪采访 |
目前新语丝在中国大陆有若干镜像可供访问。同时新语丝上主要文章（即“新到资料”）也与新语丝月刊一起通过电子邮件传播。新语丝上另有中文论坛可供网民讨论。新语丝上设有一年一度的“网络文学奖”，由新语丝编辑进行评选，并给获奖者发给奖金。
由于方舟子以自己创办的新语丝为基地、利用互联网来进行打假，他被支持者誉为“科学斗士”或“打假斗士”。方舟子打假特点为：
直接披露被揭露者姓名
不顾忌被揭露者的权势和地位
署名发文，身份公开
方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。 其中比较著名的事件包括：
基因皇后陈晓宁事件 |
| 生活中的方舟子 |
方舟子的犀利文笔并不限于揭露学术造假。方舟子批判中医、中药等的大量文章也产生了比较大的社会影响，如：《我们应该怎样看待中药》、《就这样被慢慢毒死》等等。
方舟子在新语丝上设立【中医骗子】专辑，推崇鲁迅在《呐喊》自序中所说“中医不过是一种有意的或无意的骗子”的说法，认为中医和中药没有经过现代科学的检验，中医基于阴阳五行的理论没有实际依据，而中药的疗效也没有被严格的双盲法证明，认为应该“废医验药”
2005年，方舟子与国家水电水利规划设计总院（建坝设计单位）资助对环保人士”其实是“伪环保”，质疑中国的环保人士“更多的是出于政治方面的考虑而不是环境”。
对于许多借科学或者玄学名义推销的商品，他也不留情面地予以揭露。2001年，核酸营养品“珍奥核酸”首次被新语丝揭露[1]，引起较大反响。其实更早被揭露的还有以褪黑激素为主要成分的“脑白金”[2]。
 |
| 方舟子破解世界之谜 |
近期被揭露的则有声称添加了名为“OMP（造骨牛奶蛋白）”的蒙牛乳业产品“特仑苏”牛奶胰岛素样生长因子-1），正常情况下口服无作用，而如果血液中IGF-1浓度过高则有增加患癌症的风险
方舟子另有相关专著《科学成就健康》。
新语丝网站主页上的“新到资料”由方舟子不定期更新（通常每天更新一次），争论的话题很广，很多时候也会有选择地同时刊登正反两方面意见，但大多数情况下选择刊登支持其观点的文章。对于揭露学术腐败的文章，如果被揭露者有回应，则一般会原文刊登。
在2001年一篇题为《一点声明：我的人文主义原则》的文章里，以及在之后几次回复网友问题时，方舟子并不讳言自己的倾向性，也坦承新语丝并非中立媒体(凡是违反这些原则的稿件，宣扬、同情以下内容的，我都不登（除非是为了驳斥），也无阅读的兴趣，不必寄来：种族主义、法西斯主义、恐怖主义、沙文主义、民族歧视、 性别歧视、宗教迷信、反科学、反理性、反民主、反人道、反人权---《一点声明：我的人文主义原则》)。
由于在揭露学术腐败、打击伪科学中，方舟子敢于触怒科学界当权者，所以他及其新语丝网站受到相当的支持与信任；许多在学术体系中生活、并接触到学术腐败的学者，都把自己所了解到的情况通知方舟子予以揭发，这使得新语丝网站的获得广泛同情和支持．事实上，新语丝上大多数的揭露文章最初都来自于读者的举报。
方舟子的文章在发表后，往往会迅速被网民在各处转载并引起激烈讨论，更是在各大网站、论坛形成了拥护者与反对者的两大阵营。也曾经发生过一些被揭露的对象利用媒体对方舟子进行批判，甚至有人把方舟子告上法庭
傅新元发布了由120位海外华人签名的《120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信》
 |
| 方舟子带你走近科学 |
虽然傅新元的公开信没有直接提到新语丝，但由于其时间恰好在方舟子揭露四川大学丘小庆、魏于全之后，这封公开信还是在新语丝上引起强烈反弹，而方舟子也评论说该公开信不符合言论自由的原则
英国《自然》杂志（Nature）于2005年5月24日就近期中国学术不端和傅新元的公开信发表特别报道，题为《Named and shamed》
英国《自然》杂志（Nature）在同年6月1日又发表社论《Finding fraud in China - As Chinese research expands, who is looking out for faked results?》，指出“中国科研机构的确有调查不端指控的框架，但是在缺乏公开的讨论和独立的新闻监督的情况下，很少有科研人员对它们有太大的信心”，而“新语丝，这个由住在圣地亚哥的一名研究者一个人管理的中文网站，在监督科研行为方面扮演了重要的角色”。但该社论也认为“这种情形是很成问题的”，有变成大字报的危险
对于这种把新语丝比做文化大革命时期的大字报的做法，有些人认为是正确的，原因是方舟子的打假频率、打击范围、打假热情和激进倾向从总体上看几乎要达到神经质的程度，确实与文化大革命在某种程度上达到了神似。但也有些人为之辩护。《自然》的一位读者Zheng Huang向杂志社写的一封信中说，把新语丝“与文化大革命作比较，这是具有误导性的”，“那些谴责新语丝网站的人的动机，才是应该被质疑的”
词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
0
收藏到：
